Per far tornare i conti nella legge di Bilancio, il governo Renzi ha pensato al solito stratagemma, quello che l’anno scorso permise di far rientrare in Italia 60 miliardi portandone 4 nelle casse dell’Erario: voluntary disclosure, ovvero l’emersione di soldi non dichiarati allo Stato. Secondo quanto emerso dalle voci provenienti da Palazzo Chigi, però, la misura allo studio quest’anno punta soprattutto sui soldi tenuti nascosti all’interno dei confini nazionali ed è estesa anche al contante. Obiettivo? Nessuna novità: far emergere denaro in nero che, tornato nel circuito ‘regolare’, diventerà poi fonte di tassazione futura. L’ipotesi, inoltre, prevedrebbe anche una prelievo forfait (attorno al 35%) e, come per la voluntary disclosure del 2015 (Renzi allora disse che sarebbe stata l’ultima), sanerebbe gli aspetti fiscali ma non diventerebbe uno scudo per eventuali reati penali collegati al denaro in questione. Che, quindi, diventerebbe una parte della copertura economica della manovra contenuta nella legge di Bilancio.
In cosa consiste e a cosa punta la misura allo studio a Palazzo Chigi – L’anno scorso il giochino ha funzionato. All’epoca la voluntary disclosure era consentita sia all’estero, sia all’interno del Paese per regolarizzare gli importi non dichiarati al fisco, attraverso un meccanismo complicato di sanzioni. Ora la nuova versione punterebbe a far emergere anche le somme che gli italiani hanno celato al fisco e magari riposto in cassette di sicurezza. La riapertura della regolarizzazione di questi importi non cambia gli effetti della ‘disclosure’. In pratica si tratta di uno scudo con soli effetti fiscali, che non si estendono a eventuali reati commessi per accumulare il denaro. Un’altra novità sarebbe quella di pagamento forfait, ma non si tratta dell’unica ipotesi sul campo: il prelievo, per alcune tipologie di voluntary, potrebbe oscillare sia in aumento che in diminuzione. Oltre all’obiettivo “tecnico” di questa misura, che servirebbe a coprire gli interventi di rilancio dell’economia, ci sarebbe anche una scelta economica. Il denaro celato al fisco, ritornato nel circuito regolare, potrebbe essere utilizzato ed investito. In questo modo alimenterebbe gli incassi del fisco anche in futuro, con un effetto considerato strutturale. La misura sarebbe finalizzata soprattutto al mercato interno, perché all’estero i denari esportati illegalmente vengono canalizzati su circuiti finanziari.
I numeri della voluntary: di quanti soldi si sta parlando – Ma a quanto ammonta il denaro nascosto? Una stima è stata fatta recentemente dal procuratore capo di Milano, Francesco Greco, secondo il quale il tesoro nascosto nei paradisi fiscali è compreso tra i 200 e i 300 miliardi di euro, di cui almeno 150 sarebbero liquidi. “Mi risulta – ha detto Greco – che i contanti chiusi in cassette di sicurezza in Italia e all’estero siano gran parte della fetta (circa 150 miliardi). Sempre denaro di provenienza illecita. Nell’ultima voluntary – secondo quanto riportato nella relazione sull’economia non osservata e sull’evasione fiscale appena depositata in parlamento – le domande di adesione presentate sono state oltre 129 mila: tra il primo gennaio e il 30 settembre ci sono state 63mila istanze e nei due mesi di proroga si sono aggiunte altre 66mila domande“.
Renzi: “2 miliardi da voluntary disclosure, non è assimilabile a condono” – Sabato scorso, al termine del consiglio dei ministri, il premier aveva annunciato per sommi capi l’intenzione di ripetere l’esperimento del 2015. Con queste parole: “La manovra 2017 potrà contare su 2 miliardi in arrivo dalla voluntary disclosure” ha specificato il capo del governo, specificando che la cifra è, a suo parere, “sottostimata”. Si tratta, ha aggiunto, di “un intervento che non ha alcun elemento nemmeno lontanamente assimilabile a un condono“.
“Manca solo che si ringrazino i tanti che hanno portato i loro soldi all’estero” – Condono. Un termine utilizzato anche dall’ex direttore del Corriere della Sera Ferruccio de Bortoli, che su Facebook non ha risparmiato critiche. Ecco il suo intervento integrale: “Non possiamo chiamarlo condono, però… La rottamazione delle cartelle esattoriali – così come si preannuncia nei provvedimenti del governo – risponde certamente alla necessità di reperire nuove risorse, riducendo contenzioso e tendenze vessatorie dell’amministrazione. Le tasse dovute continueranno a essere corrisposte, ma non gli interessi di mora e le eventuali sanzioni. Per quanto riguarda l’Iva, che è una tassa comunitaria, peraltro largamente evasa, non dovrebbe cambiare nulla perché non sono ammessi sconti di alcuna natura. Le esigenze di cassa dello Stato hanno determinato negli anni una catena infinita di condoni di varia consistenza, da quelli tombali agli edilizi, ai vari scudi sui capitali all’estero. Del resto, quando si parla di oltre cento miliardi di tasse evase ogni anno, appare necessario recuperarne un po’ senza andare troppo per il sottile sugli aspetti più propriamente morali o diseducativi. Conta la cassa, non l’equità. Manca solo che si ringrazino i tanti che hanno portato i loro soldi all’estero, e ora li fanno rientrare grazie alla riedizione della voluntary disclosure, estesa forse al contante. Per la copertura, ancora incerta, della legge di bilancio, sono perfino cittadini benemeriti. Rimangono gli altri, quelli che pagano tutto alla fonte, ossessionati da ogni piccola distrazione, scrupolosi all’eccesso, che non possono permettersi alcun ritardo. Ebbene, questi cittadini – per fortuna ancora la maggioranza – hanno la vaga sensazione di essere italiani di serie B. Qualcuno, ogni tanto, si ricordi di ringraziarli”.
Questo articolo e’ stato originariamente pubblicato da Il Fatto Quotidiano, che ringraziamo
***
Nella Legge di Bilancio “non c’e’ nessun condono, infatti e’ dovuto l’ammontare complessivo delle tasse e gli interessi normali, quello che non si paga sono gli interessi di mora e le sanzioni”. Cosi’ il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan ha risposto sugli interventi sulle cartelle esattoriali previsti dalla Legge di Bilancio, su Rai Uno. Sulla voluntary disclosure 2 ha precisato che “le cifre sono ancora incerte, la prima ha avuto risultati importanti”. Sull’emersione di contanti: “Al di la’ dei casi penali che vanno perseguiti, ci sono molti cittadini onesti che detengono i risparmi in questa forma e dobbiamo vedere tutti i casi”. (Il Sole 24 Ore Radiocor Plus)
ronin
1400 commenti
popolarità 1604
peter pan
…se non ho capito male, con la scusa di corona, mi vogliono rapinare i 27 euro e 34 centesimi che ho nel portafoglio…
non è che tutti in Italia si chiamano corona…
robyuankenobi
1884 commenti
popolarità 930
peter pan
1595 commenti
popolarità 1066
Caro Ronin, io se fossi te prenderei il materasso e lo manderei alla Caritas per far dormire meglio qualche barbun e mi stenderei su un letto di denaro per smerdarli tutti, questi burocrati incompetenti! I tuoi eurini sarebbero meglio protetti con il tuo possente corpo e…. oh! scusa, ti avevo confuso con il fassistone!!!!
E’ ovvio che non può essere che una bastardata di qualche politico di fede contraria, però io conosco alcuni che veramente hanno in casa soldi in contanti a gogò. Forse il caso della t.d.c. “corona”ta ha fatto il resto…..
Te saludi, vado a frugare sotto il materasso della mia metà…
ronin
1400 commenti
popolarità 1604
peter pan
…Hai Hai Hai…!!!…
…mi hanno beccato con la misura allo studio sui soldi tenuti nascosti all’interno dei confini nazionali estesa anche al contante…
…questi vogliono prendermi anche i 27 euro e 34 centesimi che ho nel portafoglio…???…
portafoglio che nascondo sotto il materasso tutte le sere prima di andare a dormire……cosa faccio…???…
…sano, o non sano…???…!!!…
Nakatomy
9313 commenti
popolarità 1382
La prima edizione della Voluntary non era un condono visto che si pagava tutto fino all’ultimo centesimo con interessi e sanzioni
( ridotte nei termini di legge )
Tutto certificato da movimenti bancari con entrate e uscite, carte di credito etc..
Ora la musica è cambiata
vogliono lavare il denaro contante depositato nelle cassette di sicurezza
(la maggior parte di questo fiume di denaro è frutto di truffe carosello ,frodi bancarie, bancarotte fraudolente) una buona parte depositato nel cosiddetto canale ombra Svizzero ??
Francesco Greco lo sa benissimo ?
Negli ultimi anni nella confederazione elvetica vi è stato un trasferimento di denaro dalle banche a queste fantomatiche società private venute su come funghi in tutta la Svizzera (affittano cassette di sicurezza ? ) e non scambiano dati con nessun paese estero .
Praticamente una falla sfuggita all’ OCSE ??
Naka dice : lavaggio di stato in atto
robyuankenobi
1884 commenti
popolarità 930
Originariamente inviato da Shea: Buongiorno a tutti non ritengo che la VD del 2015 possa essere qualificata “condono”. Gli istanti hanno (o almeno avrebbero) dovuto comunicare tutte le informazioni relative alla disponibilità di attività finanziarie (e relativi redditi; cedole dividendi plusvalenze) percepiti all’estero mai dichiarate in precedenza. Sugli importi scatta il prelievo fiscale ordinario: 12.50% (titoli di Stato e sovrannazionali) – 26% (altri casi) – ovvero tassazione progressiva in casi residuali (ad esempio fondi non armonizzati). A ciò si aggiunge la sanzione (qui si scontata) per le violazioni connesse con il monitoraggio (omesso qudro RW). Sul tema della VD 2.0 (tenuto conto che non è ancora norma) il prelievo del 35%, se confrontato con il 2.50% o 5% degli scudi fiscali passati, non mi pare sia da saldi di fine stagione.
robyuankenobi
1884 commenti
popolarità 930
robyuankenobi
1884 commenti
popolarità 930
Mulder
347 commenti
popolarità 532
Renzi.. poveretto e’ iK.O e non capisce minimamente cosa sta facendo…
Ma per quale motivo dovrebbero far rientrare i loro capitali gli Italiani ?? Esistono delle condizioni per investire, per assumere, per acquistare case, terreni od altro ?? NO..!!
Gli speculatori possono fare il loro lavoro dall’estero e pagare di meno..Che so’ FESSI ? I giovani che emigrano si guardano bene dal riportare i soldi in Italia…
Se ci fossero le condizioni : Tassazione giusta, fisco onesto, governo meno ladro, non ci sarebbe bisogno di far rientrare i capitali, poiche’ non converrebbe farli uscire.
Avete mai visto qualche straniero che dall’estero porta i soldi in Italia ? iL Nostro e’ un INFERNO FISCALE...!!!
Faccia pagare le TASSE EVASE a Google, Apple, Amazon , McDonald.. & C. che trasferiscono i proventi in Irlanda, Lussemburgo, con la benedezione della UE..!!
peter pan
1595 commenti
popolarità 1066
Caro robyuan, il tuo errore è pensare che io sia una persona intelligente, posso solo dirti che io ci sono sempre nel mezzo; quando l’ha fatto il berlusca ero berlusconiano, ora che lo fa Renzi sono renziano… mannaggia, magari sono io che porto sfiga!
Shea
1 commenti
popolarità 2
non ritengo che la VD del 2015 possa essere qualificata “condono”. Gli istanti hanno (o almeno avrebbero) dovuto comunicare tutte le informazioni relative alla disponibilità di attività finanziarie (e relativi redditi; cedole dividendi plusvalenze) percepiti all’estero mai dichiarate in precedenza.
Sugli importi scatta il prelievo fiscale ordinario: 12.50% (titoli di Stato e sovrannazionali) – 26% (altri casi) – ovvero tassazione progressiva in casi residuali (ad esempio fondi non armonizzati).
A ciò si aggiunge la sanzione (qui si scontata) per le violazioni connesse con il monitoraggio (omesso qudro RW).
Sul tema della VD 2.0 (tenuto conto che non è ancora norma) il prelievo del 35%, se confrontato con il 2.50% o 5% degli scudi fiscali passati, non mi pare sia da saldi di fine stagione.
robyuankenobi
1884 commenti
popolarità 930
peter pan
1595 commenti
popolarità 1066
Dato che il sistema di rilevazione del numero dei furbetti del quartierino in Italia fa acqua da tutte le parti, dato che le capacità dello Stato di scovare gli evasori è irrisoria e risibile (sono ancora fermi a beccare il bimbo che mangia il lecca lecca senza lo scontrino del bar), la voluntary disclosure è un modo di prendersi un po’ di soldi da mettere in cassa. Altra cosa sarebbe se ci fossero sistemi tipo Stati Uniti, ma non li abbiamo, per cui incassa e poi pentiti.
Così come adesso c’è il Chiappendino beh! c’è anche il Berlurenzi, sempre meglio del Dimaifassina o il D’Alebersani… e chi più ne ha più ne metta.
At salut
robyuankenobi
1884 commenti
popolarità 930