Bce, Germania: banche tedesche suggeriscono a Draghi di alzare i tassi

Il capo della Bundesbank, Jens Weidmann, attenziona l’italiano. “La Bce deve stare attenta al fatto che le sue politiche non facciano più male che bene”, ha ancora sostenuto …

Il capo della Bundesbank, Jens Weidmann, attenziona l’italiano. “La Bce deve stare attenta al fatto che le sue politiche non facciano più male che bene”, ha ancora sostenuto il capo della Bundesbank, ritenuto un falco nel consiglio direttivo della Bce. E i tassi di interesse eccezionalmente bassi “implicano crescenti rischi per il sistema finanziario dell’area euro”.

“La Bce ha un urgente bisogno di trovare il modo di abbandonare la politica di tassi di interesse a zero prima che i suoi rischi ed effetti collaterali, anche per la stabilita’ finanziaria”, sortiscano effetto.

Lo ha affermato il presidente della federazione delle banche private tedesche (BdB), Hans-Walter Peters, in occasione di una conferenza bancaria.

L’esperto ha puntualizzato che l’Istituto di Francoforte dovrebbe alzare i tassi di interesse, vista la difficolta’ degli istituti di credito sotto il profilo della redditivita’, a causa di tassi di deposito al -0,4% e del tasso di rifinanziamento principale pari a zero. (MF-DJ NEWS)

20170406_100653_FBDF1E45

Ma Draghi esclude un cambio di linea Bce: “Ora non è giustificato”

Pur riconoscendo il miglioramento delle prospettive di crescita e di normalizzazione dell’inflazione nell’area euro, il presidente della Bce, Mario Draghi, ha decisamente frenato sulle ipotesi variazioni o inasprimenti a breve termine della politica monetaria. “A questo stadio – ha detto – non è giustificato”. E prima di effettuare “qualsiasi alterazione” alla linea della Bce “dobbiamo ancora costruire sufficiente fiducia” per accertare l’inflazione risalga ai livelli obiettivo, anche in un contesto monetario meno espansivo.

Draghi ha parlato in occasione del convegno annuale che raggruppa osservatori e analisti della stessa Bce, che si è svolto a Francoforte. “Siamo fiduciosi sul fatto che la nostra linea stia funzionando e che le prospettive per l’economia stiano gradualmente migliorando – ha rilevato -. Il risultato è che le forze che stanno zavorrando le pressioni al rialzo sui prezzi dovrebbero continuare ad affievolirsi”.

“Ma anche così – ha avvertito Draghi – non abbiamo visto prove sufficienti per alterare materialmente la nostre valutazioni sulle prospettive di inflazione, che restano condizionate a un livello molto consistente di espansione monetaria. Quindi, una revisione dell’attuale linea di politica monetaria non è giustificata a questo stadio”.

“Prima di effettuare qualunque alterazione alla nostra linea, su tassi di interesse, acquisti di titoli, e prospettive di orientamento (forward guidance), dobbiamo ancora costruire sufficiente fiducia sul fatto che l’inflazione – ha insistito Draghi – convergerà comunque al nostro obiettivo sul medio termine, e che resterà lì anche in un contesto di condizioni monetarie meno espansivo”.

20170406_120503_15F6E27F

Bce, Weidmann al contrattacco: stretta monetaria è ipotizzabile

Legittimo discutere fine Qe, atteso ritorno inflazione a target

Rapida replica del capo della Bundesbank, Jens Weidmann, dopo la frenata del presidente della Bce Mario Draghi alle ipotesi di cambio di rotta, rispetto alla linea espansiva sulla politica monetaria. “Posso assolutamente ipotizzare una politica monetaria meno espansiva”, ha detto il banchiere centrale tedesco, secondo quanto riporta Dow Jones.

Dichiarazioni, rilasciate durante un convegno a Berlino, che appaiono palesemente contrapposte alle posizioni espresse poco prima da Draghi durante una conferenza a Francoforte.

“L’inflazione – ha detto ancora Weidmann – è prevista tornare agli obiettivi della Bce sul medio termine. E’ legittimo discutere della potenziale conclusione degli stimoli della Bce e della revisione delle sue comunicazioni”. Secondo Weidmann, comunque, più che schiacciare sul freno qua bisogna valutare se “togliere il piede dall’acceleratore”.

“La Bce deve stare attenta al fatto che le sue politiche non facciano più male che bene”, ha ancora sostenuto il capo della Bundesbank, ritenuto un falco nel consiglio direttivo della Bce. E i tassi di interesse eccezionalmente bassi “implicano crescenti rischi per il sistema finanziario dell’area euro”.

Mi è stato utile

Non mi è stato utile

Nessun articolo correlato

Tag

Partecipa alla discussione

5 commenti

  1.   

    vuoi che non sia in sintonia col tuo malumore? anch’io ho gli occhi e vedo andare a rotoli un paese che mi permetto ancora di chiamare patria. vedo ormai le incrostazioni  che hanno paralizzato il paese. visto che il ribaltone noi della destra non siam mai riusciti a farlo contavo..presuntuoso.. che almeno i grillini ci riuscisserro e mi rammaricavo sul perchè con simile disagio i cittadini non si sono rivolti a noi..altra presunzione.. riversandosi in massa sul partito ..per così  dire.. di Grillo. che si sia rivelato inconsistente ed incapace era prevedibile, che si assista ad una ,,, salita sul camion… per dirla alla PETER  di tanti grillini dell’ultima ora altrettanto prevedibile..gli italiani son fatti così..  ma tale e tanta è il desiderio di veder cambiare gli asset governativi che ci si rivolge anche ad un personaggio così poco serio come grillo. però senza macerie non si ricostruisce. i migliori anni son sempre stati quelli postbellici…a prescindere… buon lavoro al ..porto delle nebbie.. bsauwra x

    Originariamente inviato da belfagor: vedi Roby, forse ti stupirai ma sono dalla tua parte, nel senso che tu hai una memoria storica, conosci i fatti, conosci anzi la STORIA, da dove veniamo e cosa abbiamo alle spalle. Come Paese dico, come Nazione. Io non ti parlo di SPQR, Romolo & Remo, Tarquinio Prisco e Tarquinio il Superbo rispetto alla Raggi, no esplicito un mio disagio – simile a quello di Peter credo – dovuto al fatto che si tende a discutere sul web e nel web dell’ultimo blog, dell’ultimo link, dell’ultima teoria cospirazionista, dell’ultima fake news, senza inquadrarle in un contesto colto, moderato (mi sento un passatista ad usare questo termine) senza filtrare. Il mio fastidio non e’ per la destra, in effetti, sappilo, e’ per l’opporsi sempre e comunque, essere contro istituzioni, valori, essre per l’uomo forte eletto da istinti di pancia o da presa di potere vera (Trump e Putin). Siamo in una fase di enormi cambiamenti, disagi, ansie. Non mi piace quel che vedo, se ne avvantaggiano i furbi, i ricchi, i gia’ potenti. Sono a disagio caro Roby. Un caro saluto torno a lavorare.  

     

  2.   

    vedi Roby, forse ti stupirai ma sono dalla tua parte, nel senso che tu hai una memoria storica, conosci i fatti, conosci anzi la STORIA, da dove veniamo e cosa abbiamo alle spalle. Come Paese dico, come Nazione. Io non ti parlo di SPQR, Romolo & Remo, Tarquinio Prisco e Tarquinio il Superbo rispetto alla Raggi, no esplicito un mio disagio – simile a quello di Peter credo – dovuto al fatto che si tende a discutere sul web e nel web dell’ultimo blog, dell’ultimo link, dell’ultima teoria cospirazionista, dell’ultima fake news, senza inquadrarle in un contesto colto, moderato (mi sento un passatista ad usare questo termine) senza filtrare. Il mio fastidio non e’ per la destra, in effetti, sappilo, e’ per l’opporsi sempre e comunque, essere contro istituzioni, valori, essre per l’uomo forte eletto da istinti di pancia o da presa di potere vera (Trump e Putin). Siamo in una fase di enormi cambiamenti, disagi, ansie. Non mi piace quel che vedo, se ne avvantaggiano i furbi, i ricchi, i gia’ potenti. Sono a disagio caro Roby. Un caro saluto torno a lavorare.
     

  3.   

    caro  belfy.   io non vedo tutti questi ..destrogiri… nel sito. beninteso che l’etichetta di destra sia applicabile anche alla ideologia ..fascista… la maggior parte dei frequentatori non conosce nulla del periodo fascista in quanto la cultura imperante ha fatto in modo di cancellarla tranquillamente dalla storia del nostro paese..damnatio memoriae… fatta salva la ultimissima parte..un anno o poco più .. ovviamente dove doveva rifulgere l’anima resistenziale  che avrebbe  vinto la guerra sconfitto tedeschi e fascisti . per anima resistenziale ovviamente cancelliamo i repubblicani, i monarchici i liberali   i democristiani e pure i socialisti, rimanendo praticamente i soli comunisti . non mi pare sinceramente un modo per  conoscere la verità.. anche nelle parti più brutte. mi permetto di segnalare che col giornale esce a dispensa di giorgio pisanò 8 volumetti sulla guerra civile .  sarebbe il caso di acquistarli  per farsi una idea perlomeno. poi ognuno può trarne delle conclusioni. ma l’ignoranza dei fatti non ha giustificazioni.

    Originariamente inviato da belfagor: e come non essere d’accordo? tutti i costituzionalisti seri dicono che il pareggio di bilancio in Costituzione (mi pare proposto dal Governo Monti) approvato insieme ai prelievi obbligatori del MES (Fiscal Compact) sono aberrazioni che non avrebbero dovuto essere accettate da un paese democratico, l’emergenza economica e finanziaria andava affrontata in altro modo (non so quale, ma un altro). Anche io penso che la nostra Costituzione sia una delle migliori in Europa, ma prova a saggiare la reazione dei troll di destra, Elmoamf, sai che tutto quello che tu affermi ‘puzza’ di lungimirante, progressista, equo, giusto (liberte’, egualite’, fraternite’, insomma, retaggio della Rivoluzione Francese) e vien selvaggiamente attaccato dai nuovi barbari senza cuore. Te ne sei accorto? Questo e’ un sito pieno di troll fascisti, salvinisti e ovviamente putinisti (con l’eccezione di Peter Pan e Robyuankenoby – che usano la loro testa).       
     

    Originariamente inviato da Elmoamf: Politica Monetaria, Economica e del Lavoro Europee… Tra incompatibilità e contraddizioni:   Può questa Europa essere pro-Labour? Di Pasquale Tridico La costituzione Italiana è una costituzione molto progressista, pro-labour, una delle più progressiste in Europa, orientata al lavoro, alla protezione dell’impiego, all’iniziativa pubblica, alla costruzione di un welfare state, alla rimozione degli ostacoli economici e sociali per la realizzazione di una  una democrazia sociale oltre che verso un notevole progresso civile. I trattati di Roma del 1957 non intaccarono questa costruzione sociale e democratica, ed anche se perfino questo punto è controverso, c’è un grande consenso tra gli studiosi verso questa posizione. Ciò che invece sembra in contrasto con quanto la nostra Costituzione asserisce sono le regole dettate dal Trattato di Maastricht e dai successivi trattati, sottoscritti durante la crisi, che restringono ancor di più i margini dello Stato per realizzare quanto la nostra costituzione afferma. Non è mia intenzione in questa sede dimostrare da un punto di vista giuridico incostituzionalità formale del trattato di Maastricht rispetto alla nostra costituzione. Ciò che invece metto in discussione è la sostanza delle due costruzioni istituzionali, e la contraddizione tra gli obiettivi dell’una e dell’altra: le aspirazioni sociali, democratiche e progressiste della nostra costituzione sono fortemente limitate dal trattato di Maastricht… … (Fonte Economia e Politica – Rivista online di critica della politica economica). Saluti. Elmoamf

     
     

  4.   

    e come non essere d’accordo? tutti i costituzionalisti seri dicono che il pareggio di bilancio in Costituzione (mi pare proposto dal Governo Monti) approvato insieme ai prelievi obbligatori del MES (Fiscal Compact) sono aberrazioni che non avrebbero dovuto essere accettate da un paese democratico, l’emergenza economica e finanziaria andava affrontata in altro modo (non so quale, ma un altro). Anche io penso che la nostra Costituzione sia una delle migliori in Europa, ma prova a saggiare la reazione dei troll di destra, Elmoamf, sai che tutto quello che tu affermi ‘puzza’ di lungimirante, progressista, equo, giusto (liberte’, egualite’, fraternite’, insomma, retaggio della Rivoluzione Francese) e vien selvaggiamente attaccato dai nuovi barbari senza cuore. Te ne sei accorto? Questo e’ un sito pieno di troll fascisti, salvinisti e ovviamente putinisti (con l’eccezione di Peter Pan e Robyuankenoby – che usano la loro testa).     
     

    Originariamente inviato da Elmoamf: Politica Monetaria, Economica e del Lavoro Europee… Tra incompatibilità e contraddizioni:   Può questa Europa essere pro-Labour? Di Pasquale Tridico La costituzione Italiana è una costituzione molto progressista, pro-labour, una delle più progressiste in Europa, orientata al lavoro, alla protezione dell’impiego, all’iniziativa pubblica, alla costruzione di un welfare state, alla rimozione degli ostacoli economici e sociali per la realizzazione di una  una democrazia sociale oltre che verso un notevole progresso civile. I trattati di Roma del 1957 non intaccarono questa costruzione sociale e democratica, ed anche se perfino questo punto è controverso, c’è un grande consenso tra gli studiosi verso questa posizione. Ciò che invece sembra in contrasto con quanto la nostra Costituzione asserisce sono le regole dettate dal Trattato di Maastricht e dai successivi trattati, sottoscritti durante la crisi, che restringono ancor di più i margini dello Stato per realizzare quanto la nostra costituzione afferma. Non è mia intenzione in questa sede dimostrare da un punto di vista giuridico incostituzionalità formale del trattato di Maastricht rispetto alla nostra costituzione. Ciò che invece metto in discussione è la sostanza delle due costruzioni istituzionali, e la contraddizione tra gli obiettivi dell’una e dell’altra: le aspirazioni sociali, democratiche e progressiste della nostra costituzione sono fortemente limitate dal trattato di Maastricht… … (Fonte Economia e Politica – Rivista online di critica della politica economica). Saluti. Elmoamf

     

  5.   

    Politica Monetaria, Economica e del Lavoro Europee…
    Tra incompatibilità e contraddizioni:
     
    Può questa Europa essere pro-Labour?
    Di Pasquale Tridico
    La costituzione Italiana è una costituzione molto progressista, pro-labour, una delle più progressiste in Europa, orientata al lavoro, alla protezione dell’impiego, all’iniziativa pubblica, alla costruzione di un welfare state, alla rimozione degli ostacoli economici e sociali per la realizzazione di una  una democrazia sociale oltre che verso un notevole progresso civile.
    I trattati di Roma del 1957 non intaccarono questa costruzione sociale e democratica, ed anche se perfino questo punto è controverso, c’è un grande consenso tra gli studiosi verso questa posizione.
    Ciò che invece sembra in contrasto con quanto la nostra Costituzione asserisce sono le regole dettate dal Trattato di Maastricht e dai successivi trattati, sottoscritti durante la crisi, che restringono ancor di più i margini dello Stato per realizzare quanto la nostra costituzione afferma. Non è mia intenzione in questa sede dimostrare da un punto di vista giuridico incostituzionalità formale del trattato di Maastricht rispetto alla nostra costituzione. Ciò che invece metto in discussione è la sostanza delle due costruzioni istituzionali, e la contraddizione tra gli obiettivi dell’una e dell’altra: le aspirazioni sociali, democratiche e progressiste della nostra costituzione sono fortemente limitate dal trattato di Maastricht…
    …
    (Fonte Economia e Politica – Rivista online di critica della politica economica).
    Saluti.
    Elmoamf