Tubature “colabrodo”: sprecati 300 miliardi di metri cubi d’acqua

Quando manca l’acqua nei nostri rubinetti, o le istituzioni minacciano di razionalizzarla, la prima domanda da farsi è sempre “perché”. Molto spesso, anzi troppo spesso, non ci vengono spiegati i motivi reali di tutto questo.

Poi capita che il ministro competente sia obbligato a rispondere, convocato da una commissione parlamentare, e di colpo arrivano informazioni a raffica su uno delle più grandi falle che un sistema nazionale occidentale abbia mai visto. In Italia, infatti, il 40% dell’acqua finisce disperso a causa dell’usura delle tubature. Stiamo parlando di 300 miliardi di metri cubi che finiscono nel nulla e non nelle nostre case, negli uffici, per la strada.

Uno dei più importanti beni pubblici di un popolo, di uno Stato, sprecati per incuria, assenza di manutenzione, mancanza totale di visione della classe dirigente.

I numeri li ha forniti il ministro dell’Ambiente, Gian Luca Galletti, in commissione al Senato. Il tema della convocazione era l’emergenza idrica, collegata alla siccità che sta colpendo l’Italia, e l’escalation di incendi che stanno distruggendo ettari di polmoni verdi tra nord, centro e sud del nostro Paese.

“In tempi di siccità come questi, è davvero impensabile perdere il 40% dell’acqua per tubazioni colabrodo”, ha detto Galletti, con un piglio anche indignato, quasi come se fosse un osservatore esterno e non l’unico titolato a intervenire per risolvere il problema. Il ministro ha spiegato che è “inaccettabile che dei 300 miliardi di metri cubi d’acqua che in Italia piovono ogni anno, riusciamo a captarne solo l’11%. Uno spreco che un Paese come il nostro, che deve e dovrà fare ancor di più i conti in futuro con problemi di siccità, non si può permettere”.

La soluzione individuata per far fronte a questo futuro di incertezze? Per ora nessuno. Perché “la situazione meteoclimatica nazionale degli ultimi mesi è stata caratterizzata da anomalie idrologiche e termiche”, dice Galletti, che per tutta risposta dice candidamente di aver “avviato un metodo di tipo ‘proattivo’, basato sul costante monitoraggio delle variabili idrometeorologiche e delle disponibilità idriche, sul continuo aggiornamento degli scenari, sull’individuazione e sulla predisposizione di misure ed interventi di prevenzione”.

Insomma, come spesso accade in Italia, se c’è un problema si istituisce una commissione, un osservatorio o un tavolo tecnico che lo osservi e lo studi. Ma niente di più. L’unica riforma messa in campo riguarda le governance, non le strutture operative. Perché ce lo chiede l’Europa, of course. “L’Italia, con quanto richiesto dall’Europa, ha previsto la riduzione del numero degli Enti: da 7 Autorità di bacino nazionali e 30 Autorità di bacino interregionali e regionali siamo passati a 7 Autorità distrettuali, di cui 2 insulari”.

Ovviamente in questa emergenza i casi peggiori sono nel Lazio, con il Lago di Bracciano e Roma, che si porta dietro decenni di incuria e malagestione della Cosa pubblica. E chiudere nasoni e rubinetti non risolve di certo il problema.