Consob e banche: “Vegas si deve dimettere”. Gabanelli (Report): “Non ha tutelato gli investitori”

All’indomani delle rilevazioni di Report su come il presidente della Consob avrebbe di fatto eliminato alcune importanti tutele a favore dei risparmiatori che hanno investito nei titoli delle quattro banche salvate, su Giuseppe Vegas si scatena la bufera. Con M5S e consumatori che partono all’attacco.

La trasmissione di Rai3 ha mostrato un documento del 2011 con cui è stata disposta l’eliminazione degli scenari probabilistici di rendimento dai prospetti relativi agli investimenti. “In pratica con tale azione – puntano il dito Federconsumatori e Adusbef – la Consob ha negato la possibilità agli investitori di conoscere quali sono i rischi a cui vanno incontro relativamente ai propri investimenti”.

A loro parere invece, “se i risparmiatori di Banca Etruria o di Banca Marche avessero ricevuto tali prospetti, avrebbero saputo che esisteva un elevatissimo rischio di veder andare in fumo i propri risparmi”. Si parlava infatti di un 2-3% di probabilità di guadagno a fronte di un 70% di probabilità di perdita. Lo stesso vale per migliaia di altri risparmiatori, che avrebbero avuto “uno strumento chiaro e reale per valutare e conoscere le possibilità di perdita dei propri investimenti” affermano ancora. Le associazioni di difesa degli utenti definiscono perciò quella di Vegas “un’azione inspiegabile, immotivata” e chiedono che si dimetta.

Una secca richiesta di dimissioni viene, oltre che dalla conduttrice di Report, anche dagli esponenti del M5S. “Il presidente Consob ha privato di informazioni chiare i risparmiatori truffati dalle obbligazioni subordinate” affermano i deputati M5S. E sottolineano che “l’eliminazione, nel 2011, degli scenari probabilistici dai prospetti dei bond da banco rappresenta una vergogna che grida vendetta.

Oggi Vegas si autoassolve su tutta la linea. Eppure la sua complicità rispetto ai crimini bancari è evidente, oltre ai favori che ha riservato nel tempo a qualche suo protégé in seno alla Commissione”. Per il Codacons invece le dimissioni non bastano e l’associazione si spinge oltre citando in Tribunale sia Vegas sia i vertici di Consob per i danni agli obbligazionisti delle quattro banche salvate. (ANSA)

***

Da ieri Giuseppe Vegas, numero uno della Consob, è sulla graticola. Milena Gabanelli, che quando si muove in genere viene seguita a stretto giro di posta da inchieste, ha chiesto le sue dimissioni. Con l’ accusa di aver consentito la vendita delle obbligazioni subordinate non scambiate senza un documento chiamato “scenario probabilistico”. Un testo che in modo molto semplice dice: acquistando la tal obbligazione si ha il 62% di probabilità di perdere metà del capitale.

Report ha mostrato una lettera datata 3 maggio 2011 nella quale il responsabile divisione emittenti Consob scrive a Vegas: «Le banche saranno invitate a non inserire le informazioni sugli scenari di probabilità nel prospetto e ne richiederanno l’ eliminazione nel caso in cui qualche banca dovesse farlo di propria iniziativa, conformemente alle indicazioni fornite per le vie brevi dalla signoria vostra», si legge nella lettera mostrata da Rai3.

Se il documento fosse stato reso obbligatorio, per capirsi, i bond subordinati emessi da Banca Etruria nel 2013 avrebbero riportato che il cliente aveva quasi il 63% di probabilità di perdere il 50% del capitale. Un linguaggio che chiunque sarebbe in grado di capire e afferrare. Non a caso il Codacons ha subito preso la palla al balzo. «Le dimissioni di Giuseppe Vegas non bastano.

La Consob e il suo presidente dovranno rispondere in tribunale dei danni arrecati agli obbligazionisti di Banca Marche, Banca Etruria, Carife e Carichieti, in relazione alle omissioni dell’ ente e alle responsabilità sul fronte delle carenti informazioni rese ai risparmiatori circa i rischi degli investimenti», ha sentenziato ieri l’ associazione a tutela dei risparmiatori. Come dire, ci sarebbe un sacco di cocci rotti che qualcuno dovrebbe rimettere a posto. Ma la questione non è solo rivolta al passato. Sarebbe bene guardare al futuro.

Come Libero ha già avuto modo di spiegare e raccontare meno di un mese fa, in questo momento ci sono sul mercato degli sportelli quasi 3,5 miliardi di euro di obbligazioni subordinate completamente illiquide. Negoziabili, cioè, solo dalle banche, le quali fanno il prezzo e ne decidono l’ eventuale riacquisto.

Di queste emissioni, 1,85 miliardi di euro sono ancora in mano ai clienti. In gran parte si tratta di Bcc, ma anche di piccole Popolari. Tutti questi bond dovrebbero avere il prospetto probabilistico con il quale capire che fetta di capitale è concretamente a rischio. Fidarsi delle banche ormai è troppo ottimistico, visto il conflitto d’ interessi che esiste nel caso in cui chi vende e chi acquisto sta dietro allo stesso sportello.

Fonte: Claudio Antonelli  “Libero Quotidiano”