Bill Gross, n.1 del mercato dei bond: “Trump farà danni, populismo finito in svolta vietata”

La leggenda del mondo degli investimenti Bill Gross – gestore del fondo obbligazionario Janus – ha pubblicato una lettera a commento della vittoria di Donald Trump alle Elezioni …

La leggenda del mondo degli investimenti Bill Gross – gestore del fondo obbligazionario Janus – ha pubblicato una lettera a commento della vittoria di Donald Trump alle Elezioni USA 2016, e ci va giù pesante.

Leggi il testo originale: Populism Takes a Wrong Turn

Secondo il guru dell’investimento, Trump è diventato presidente degli Stati Uniti come “risultato di un’errata interpretazione di ciò che farà grande l’America di nuovo“.

Gross attacca Trump dicendo che “votando contro il pollaio di Hillary Clinton, essi (gli americani, ndr) involontariamente hanno lasciato che Donald Trump entrasse di nascosto dalla porta sul retro. Il suo incarico sarà breve, di quattro anni, ma è probabile che sia dannoso per i disoccupati e chi ha un salario basso” perché “le sue politiche di accrescimento della spesa per la difesa e le infrastrutture combinate con le tasse sulle società più basse per rinvigorire il settore privato continuano a  favorire il capitale contro il lavoro, i mercati contro i salari, ed è una continuazione dello status quo”.

In altre parole Gross si rifiuta di prendere anche solo in considerazione il dare a Trump il beneficio del dubbio.

Bill Gross poi elenca alcune delle politiche proposte da Trump – come ad esempio il rimpatrio fiscale o il taglio alle imposte sulle società – che a suo parere non faranno alcuna differenza, anche se poi Gross è abbastanza onesto da ammettere che l’amministrazione della Clinton “probabilmente non avrebbe fatto molto meglio” per poi aggiungere quanto segue:

“Sia i democratici della Clinton che quasi tutti i repubblicani rappresentano lo status quo per le aziende che favorisce i mercati contro i salari; Wall Street contro Main Street.

È per questo che il pubblico americano e in effetti i cittadini del mondo continuano a prendere la strada sbagliata nel loro sforzo di castrare le istituzioni e ritrovare lo slancio perduto decenni fa sui salari reali rispetto ai profitti reali.

Nessuna delle due parti ora come ora dispone di politiche coraggiose al di là della portata dei lobbisti”.

Chiunque sia il presidente degli Stati Uniti, il futuro dell’economia americana subisce la pressione da fattori che sono in gran parte indipendenti dalla volontà dell’inquilino della casa bianca: “le imprese combattono i venti contrari strutturali, quali l’invecchiamento demografico, lo spostamento tecnologico dei posti di lavoro (robotizzazione), la de-globalizzazione e i bilanci estremamente esposti. Il governo deve intervenire, non riducendo le tasse, che sarà aumentano i profitti a scapito del lavoro, ma ponendosi come un datore di lavoro di ultima istanza in modo produttivo”.

Leggi anche: L’elezione di Trump provoca un inaspettato incremento dei rendimenti dei titoli di Stato

Fonte: Forexinfo.it

Mi è stato utile

Non mi è stato utile

Nessun articolo correlato

Tag

Partecipa alla discussione

4 commenti

  1.   

    …..poi Gross è abbastanza onesto da ammettere che l’amministrazione della Clinton “probabilmente non avrebbe fatto molto meglio” su questo sono perfettamente d’accordo con questo signor Gross. Ma che non fossero messi bene a candidati nelle elezioni usa lo ha capito e lo ha detto in TV anche Romina Power su rai1, non serviva  scomodare Gross intendo, fin là l’ho capito anch’io che potendo avrei votato Sanders, naturalmente sicura di aver buttato il voto.

  2.   

    se definisci Bill Gross “menagramo” non sai e non hai capito nulla. E’ il re dei bond, ha gestito Pimco per anni (asset per quasi $1 trillion) se Gross compra o vende un titolo oppure non lo sottoscrive…… al Ministero del Tesoro Usa prendono nota, non fa politica ma ovviamente ha un’opinione precisa di cosa comporta per gli investitori (certamente tu non lo sei) la politica economica di una amministrazione entrante. Adesso Gross gestisce Janus, piccolina rispetto al colosso Pimco ma hey, voglio vedere te a gestire quasi 200 miliardi, ih ih, avresti un’idea un poco diversa e meno di “pancia”, I suppose   
    Average assets under management during the third quarter 2016 were $195.6 billion
     

    Originariamente inviato da carla: Mi rifiuto di continuare a leggere i menagramo per partito preso. Ora da che pulpito avanzano tutte le ipotesi negative di questo mondo? Hanno consultato la sfera di cristallo ? Quella stessa sfera che li ha così pesantemente messi fuori strada sul risultato elettorale americano? Sono questi che scrivono il vero populismo, quelli che mettono paura, formulano minacce, seminano zizzania. Fino alla settimana scorsa Trump era ineleggibile anche perchè senza ” esperienza”, ma vi rendete conto? perchè obanana ce l’aveva l’esperienza, che ha fatto danni più che se fosse appena sceso dall’albero. E i politically correct europei per paura di sbagliare e arrivare veramente troppo tardi, il nobel per la pace gliel’hanno dato un minuto dopo aver saputo l’esito programmato delle elezioni. Già quello per me, da persona che ragiona e vota con pancia, fu un bruttissimo segno (sono taglia 42 ripeto perchè non si sa mai, quelli  del politically correct sono anche veloci nel criticare per difetto fisico).

     

    1.   

      Beh, che si pretende dalla “feccia” ?da chi vota parla e scrive “con la pancia”? Suvvia, allegri che se conosco solo Bill cancelleto e Bill amicone di Monica non è certo colpa mia, ma appunto della “feccia” a cui appartengo. Poi si sa che se hanno sbagliato clamorosamente ben due volte in 4 mesi, potrebbe anche esserci la terza, per la feccia valgono anche i proverbi,pensa te!                                                                              p.s. mi piace leggere questi articoli e i vostri commenti ,non tanto i più importanti di economia o di borsa per i quali mi ero iscritta alla newsletter, là purtroppo ho capito che se uno ci mastica da una vita va bene, ma per chi ha venduto e studiato rozza metallurgia non ci sarà mai niente da fare. Però Hedge founds devi anche capire che i predicatori dei media stanno a un livello molto basso questa settimana

      Originariamente inviato da hedge: se definisci Bill Gross “menagramo” non sai e non hai capito nulla. E’ il re dei bond, ha gestito Pimco per anni (asset per quasi $1 trillion) se Gross compra o vende un titolo oppure non lo sottoscrive…… al Ministero del Tesoro Usa prendono nota, non fa politica ma ovviamente ha un’opinione precisa di cosa comporta per gli investitori (certamente tu non lo sei) la politica economica di una amministrazione entrante. Adesso Gross gestisce Janus, piccolina rispetto al colosso Pimco ma hey, voglio vedere te a gestire quasi 200 miliardi, ih ih, avresti un’idea un poco diversa e meno di “pancia”, I suppose    Average assets under management during the third quarter 2016 were $195.6 billion  
       

      Originariamente inviato da carla: Mi rifiuto di continuare a leggere i menagramo per partito preso. Ora da che pulpito avanzano tutte le ipotesi negative di questo mondo? Hanno consultato la sfera di cristallo ? Quella stessa sfera che li ha così pesantemente messi fuori strada sul risultato elettorale americano? Sono questi che scrivono il vero populismo, quelli che mettono paura, formulano minacce, seminano zizzania. Fino alla settimana scorsa Trump era ineleggibile anche perchè senza ” esperienza”, ma vi rendete conto? perchè obanana ce l’aveva l’esperienza, che ha fatto danni più che se fosse appena sceso dall’albero. E i politically correct europei per paura di sbagliare e arrivare veramente troppo tardi, il nobel per la pace gliel’hanno dato un minuto dopo aver saputo l’esito programmato delle elezioni. Già quello per me, da persona che ragiona e vota con pancia, fu un bruttissimo segno (sono taglia 42 ripeto perchè non si sa mai, quelli  del politically correct sono anche veloci nel criticare per difetto fisico).

       

       

  3.   

    Mi rifiuto di continuare a leggere i menagramo per partito preso. Ora da che pulpito avanzano tutte le ipotesi negative di questo mondo? Hanno consultato la sfera di cristallo ? Quella stessa sfera che li ha così pesantemente messi fuori strada sul risultato elettorale americano? Sono questi che scrivono il vero populismo, quelli che mettono paura, formulano minacce, seminano zizzania. Fino alla settimana scorsa Trump era ineleggibile anche perchè senza ” esperienza”, ma vi rendete conto? perchè obanana ce l’aveva l’esperienza, che ha fatto danni più che se fosse appena sceso dall’albero. E i politically correct europei per paura di sbagliare e arrivare veramente troppo tardi, il nobel per la pace gliel’hanno dato un minuto dopo aver saputo l’esito programmato delle elezioni. Già quello per me, da persona che ragiona e vota con pancia, fu un bruttissimo segno (sono taglia 42 ripeto perchè non si sa mai, quelli  del politically correct sono anche veloci nel criticare per difetto fisico).