Francia: Macron presidente stravince su Le Pen 66,06% a 33,94% con il doppio dei voti

32 commenti

1. 

   peter pan    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 24 Apr 2015
   1593 commenti
   popolarità 1065

   Elmoamf, io che spesso scrivo per far fare una risata al mio prossimo devo dirti che tu, con modi senza dubbio più seri riesci ad autocriticarti e spesso mi fai sorridere! Bravo, non è da tutti!!!!
   Circa la GS, ora dopo quello che scrive il Direttore mi rendo conto perchè la Lega si sia tanto affezionata a questa ex legge abrogata e a Movisol. Ciò che continuo a non capire è perchè ne voglia fare un cavallo di battaglia qui in Italia, capirei indirettamente se lo si facesse in Germania (soprattutto) o in Francia o in Inghilterra ed anche in Svizzera… Mah!
   Ciao e nuovamente buon fine settimana.

   Originariamente inviato da Elmoamf: Hai ragione Peter… Neanche io mi capiso a volte eppure mi frequento quotidianamente e non dovrei aver dubbi su me stesso ed il mio pensiero… ma tant’è che mi confondo e non mi capisco tanto sono ermetico nell’espormi e spiegarmi… Eppure il concetto, che mi par in qualche modo non condiviso, della GS era sperabilmentente e sufficientemente semplice: la separazione tra banca commerciale e banca d’affari! Ora… l’è vero che Tu provenga dal settore ed Io sia un esimio sognor qualunque ma il concetto, seppur alla Carlona, dovrebbe esser tangibile. Se si “genera” un Istituto Uiversale di gestione del credito (con quel che ne provaca in termini di gestione e sviluppo, secondo i parametri finanziari attuali e recenti) non si può poi accusare o moglio redarguire il malcapitato risparmiatore e con lui l’intero sistema basato su ben altri presupposti di garanzia “Costituzionale” del risparmio… E non perché nessuno debba rispondere delle proprie responsabilità sugli investimenti privatamente effettuati quanto perché è il principio della tutela del risparmio (Costituzionalmente in teoria garantito) che ne vien meno… e non perché il cittadino ne sia consapevole in nome del bene comune quanto perché l’avidità domina e ne è capace sulla Civiltà Moderna…   Salutoni   Elmoamf   PS Spero di farmi leggere con sempre più semplicità in futuro ma ne dubito!!!  
    

   Originariamente inviato da peter pan: Buon pomeriggio a tutti e, già che ci sono, buon fine settimana. Ieri sera qui in quel de Munsa si è scatenato un vero e proprio nubifragio con centinaia di cantine allagate. Apocalisse… ier sera! Detto questo, sì caro elmoamf, conosco, sfortunatamente, la Glass Steagall e la richiesta da parte di “alcuni parlamentari americani” di un suo ripristino. A detta richiesta Donald Duck sembra abbia detto che ci farà un pensierino. La conosco perchè un certo numero di nulla facenti rincoglioniti della Lega ci stanno dedicando una parte considerevole del loro tempo libero e non, addirittura con raccolta firme per presentare un’istanza al predetto paperino (o paperone vista la grana che ha), senza rendersi conto che al mieloso (per i capelli) non gliene può fregar de meno che in Italia si chieda agli Stati Uniti di ripristinare lì una legge abrogata a grandissima maggioranza dal Congresso nel 1992. Al momento sta pensando a quanto sia stato già pirla a licenziare in tronco il capo dell’FBI, figurarsi se va a perder tempo con la Glass Steagall… Nakatomy ne ha recentemente accennato in alcuni suoi commenti sul forum di Borsa e Finanza…. Ti saluto elmoamf, sai che ti leggo sempre con piacere quando capisco cosa scrivi. Perdona la mia crassa ignoranza. Ciao

    

    
2. 

   Elmoamf    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   119 commenti
   popolarità 176

   E’ più che evidente che debba correggere il Tiro…
   La questione da me sollevata non voleva incentrarsi su L.L. quanto sulla battaglia dal suo stesso movimento scaturita.
   Capisco che spesso la forma del comunicare sia viatico nell’assimilazione della sostanza del messaggio… ed il buon Dio me ne scampi se ho commesso un tal errore!
   Ciò non toglie che è alla sostanza del divenire umano che dobbiamo forse rispondere e la questione sul concetto di Banca ne è più che mai attualmente basilare.
   Faccio ammenda se in ogni modo mi sia tacciato di apologia “qualunquista” legata all’ambiguità di qualsivoglia movimento d’opinione… non era mia intenzione e spero sia chiara la mia posizione come il mio personale pensiero!
   Se scrivo ed intervengo, qui come dovesse essere in ogni altro luogo, è solo per un unico ed imprescindibile motivo:
   L’emancipazione dell’individuo!
   Ho espresso per molti versi il concetto in passato e mai mi stancherò di farlo!
   L’emancipazione come la compenetrazione della realtà passa dall’analisi critica della stessa senza condizionamenti di causa e con il necessario distacco, altrimenti ogni presa di coscienza diviene, per un verso, arbitraria ipotesi e, per l’altro, inconsapevole (e non tanto) deviazione…
   Grazie ad ogni modo per la presa in considerazione del mio commento.
   Saluti.
   Elmoamf
    

   Originariamente inviato da Luca C.: caro Elmoamf, ti ringrazio per i tuoi preziosi post, sempre stimolanti e profondi, intervengo qui perche’ in passato mi sono imbattuto in Movisol e ho imparato a tenermi alla larga dalle ambiguita’ di pensiero sia del movimento sia del personaggio a cui si rifanno, appunto l’americano Lyndon Larouche da te citato. Dire che siamo in un’area parafascista, fondata su ideologie suprematiste e sull’antisemitismo piu’ bieco, e’ essere blandi. E’ uscito molti anni fa un libro che racconta il personaggio Larouche, 4 volte candidato trombato alle elezioni presidenziali Usa (un pazzo?), non l’ho letto ma te lo segnalo, a puro titolo di cronaca: Lyndon Larouche and the New American Fascism L’editore lo presenta cosi’: A Trotskyist in the 1940s, four-time presidential candidate, head of the National Democratic Policy Committee, right-wing extremist Lyndon LaRouche was recently convicted on fraud and conspiracy charges. King, a journalist who has unveiled the workings of the LaRouche cult almost singlehandedly over the years, here produces a courageous, hard-hitting expose. The LaRouchians raised over $200 million in loans and donations from the public, despite what the author describes as the sect’s “classic fascist” ideology, anti-Semitism, brain-washing, smear tactics and fanatical support of the Star Wars defense system and military build-up. According to King, LaRouche’s eccentric posturing (he claimed the Queen of England was a drug pusher and branded Henry Kissinger a communist agent) was useful cover–a pose to distract the media while LaRouche forged bonds with the Reagan administration, the CIA, the National Security Council, the Ku Klux Klan and other white-supremacist groups, Teamster bosses and crime lords, among others. King charges that the major media looked the other way, adopting a “see-no-evil” policy that allowed LaRouche to flourish.      
    

   Originariamente inviato da Elmoamf: Mi domandavo, en passant, Chi conoscesse il Movimento Movisol “ispirato” alle libere idee dell’attivistà Us Lyndon LaRouche, da “sempre” antagonista ideologico della Civiltà Moderna. Il cavallo di battaglia del suo Movimento è tutto nel ripristino della assai remoto (per in ns tempi avvizziti) Glass-Steagall Act degli anni ’30. Credo o meglio spero che ognuno di Voi ne conosca e riconosca la determinante (per innumerevoli versi) sostanzialità! Mi chiedo infatti se si abbia, a memoria d’uomo, un ricordo, una coscienza ed una consapevolezza, di quando quella certa sostanzialità fu “abolita” nella e dalla Civiltà Moderna? Ce li ricordiamo gli Anni ’90? Anni, per certi versi, cruciali quanto enigmatici… con riferimento ai destini attuali. Anni in cui furono eretti i muri, rispetto alle fondamenta che nella decade precedente si era riusciti già a gettare, del consolidato Edificio “Corporate-Ecumenista”. Negli anni Novanta, quelli del Preservativo Viola di Greggio (per intenderci… a buon intendidor poche parole), si puntellarono gli ancoraggi giuridici di una certa filosofia “manageriale” della realtà definitivamente slegata dai bisogni della comunità sociale. Si introdussero meccanismi, tecnici e di pensiero, che grazie al decennio “lassista” precedente permisero un assorbimento delle “Volontà” facilmente fruibile da ciascuno. Quel Ciascuno che divenne preda addomesticabile del pensiero e grazie al quale ogni “Antagonismo” successivo si sarebbe potuto trasformare in futuro in quel Vacuo contenitore del “dissenso” fine a se stesso! O’ Ragazzi… c’ho un sacco di altre cose da dire ma no c’ho tempo (che rubo tra un appuntamento e l’altro di lavoro)… le “questioni” dalla memoria mi escono così di getto… e le devo cauterizzare in un circoscritto tempo utile… ma se siete o sarete curiosi rispetto al mio misero pensiero… non mancherò di soddisfarVi non appena ne avrò la “possibilitudine”… Saluti Elmoamf

    

    
3. 

   Luca C.    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   9 commenti
   popolarità 9

   caro Elmoamf,
   ti ringrazio per i tuoi preziosi post, sempre stimolanti e profondi, intervengo qui perche’ in passato mi sono imbattuto in Movisol e ho imparato a tenermi alla larga dalle ambiguita’ di pensiero sia del movimento sia del personaggio a cui si rifanno, appunto l’americano Lyndon Larouche da te citato. Dire che siamo in un’area parafascista, fondata su ideologie suprematiste e sull’antisemitismo piu’ bieco, e’ essere blandi.
   E’ uscito molti anni fa un libro che racconta il personaggio Larouche, 4 volte candidato trombato alle elezioni presidenziali Usa (un pazzo?), non l’ho letto ma te lo segnalo, a puro titolo di cronaca:
   Lyndon Larouche and the New American Fascism
   L’editore lo presenta cosi’:
   A Trotskyist in the 1940s, four-time presidential candidate, head of the National Democratic Policy Committee, right-wing extremist Lyndon LaRouche was recently convicted on fraud and conspiracy charges. King, a journalist who has unveiled the workings of the LaRouche cult almost singlehandedly over the years, here produces a courageous, hard-hitting expose. The LaRouchians raised over $200 million in loans and donations from the public, despite what the author describes as the sect’s “classic fascist” ideology, anti-Semitism, brain-washing, smear tactics and fanatical support of the Star Wars defense system and military build-up. According to King, LaRouche’s eccentric posturing (he claimed the Queen of England was a drug pusher and branded Henry Kissinger a communist agent) was useful cover–a pose to distract the media while LaRouche forged bonds with the Reagan administration, the CIA, the National Security Council, the Ku Klux Klan and other white-supremacist groups, Teamster bosses and crime lords, among others. King charges that the major media looked the other way, adopting a “see-no-evil” policy that allowed LaRouche to flourish.
    
    
    

   Originariamente inviato da Elmoamf: Mi domandavo, en passant, Chi conoscesse il Movimento Movisol “ispirato” alle libere idee dell’attivistà Us Lyndon LaRouche, da “sempre” antagonista ideologico della Civiltà Moderna. Il cavallo di battaglia del suo Movimento è tutto nel ripristino della assai remoto (per in ns tempi avvizziti) Glass-Steagall Act degli anni ’30. Credo o meglio spero che ognuno di Voi ne conosca e riconosca la determinante (per innumerevoli versi) sostanzialità! Mi chiedo infatti se si abbia, a memoria d’uomo, un ricordo, una coscienza ed una consapevolezza, di quando quella certa sostanzialità fu “abolita” nella e dalla Civiltà Moderna? Ce li ricordiamo gli Anni ’90? Anni, per certi versi, cruciali quanto enigmatici… con riferimento ai destini attuali. Anni in cui furono eretti i muri, rispetto alle fondamenta che nella decade precedente si era riusciti già a gettare, del consolidato Edificio “Corporate-Ecumenista”. Negli anni Novanta, quelli del Preservativo Viola di Greggio (per intenderci… a buon intendidor poche parole), si puntellarono gli ancoraggi giuridici di una certa filosofia “manageriale” della realtà definitivamente slegata dai bisogni della comunità sociale. Si introdussero meccanismi, tecnici e di pensiero, che grazie al decennio “lassista” precedente permisero un assorbimento delle “Volontà” facilmente fruibile da ciascuno. Quel Ciascuno che divenne preda addomesticabile del pensiero e grazie al quale ogni “Antagonismo” successivo si sarebbe potuto trasformare in futuro in quel Vacuo contenitore del “dissenso” fine a se stesso! O’ Ragazzi… c’ho un sacco di altre cose da dire ma no c’ho tempo (che rubo tra un appuntamento e l’altro di lavoro)… le “questioni” dalla memoria mi escono così di getto… e le devo cauterizzare in un circoscritto tempo utile… ma se siete o sarete curiosi rispetto al mio misero pensiero… non mancherò di soddisfarVi non appena ne avrò la “possibilitudine”… Saluti Elmoamf

    
4. 

   Elmoamf    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   119 commenti
   popolarità 176

   Hai ragione Peter…
   Neanche io mi capiso a volte eppure mi frequento quotidianamente e non dovrei aver dubbi su me stesso ed il mio pensiero… ma tant’è che mi confondo e non mi capisco tanto sono ermetico nell’espormi e spiegarmi…
   Eppure il concetto, che mi par in qualche modo non condiviso, della GS era sperabilmentente e sufficientemente semplice: la separazione tra banca commerciale e banca d’affari!
   Ora… l’è vero che Tu provenga dal settore ed Io sia un esimio sognor qualunque ma il concetto, seppur alla Carlona, dovrebbe esser tangibile.
   Se si “genera” un Istituto Uiversale di gestione del credito (con quel che ne provaca in termini di gestione e sviluppo, secondo i parametri finanziari attuali e recenti) non si può poi accusare o moglio redarguire il malcapitato risparmiatore e con lui l’intero sistema basato su ben altri presupposti di garanzia “Costituzionale” del risparmio…
   E non perché nessuno debba rispondere delle proprie responsabilità sugli investimenti privatamente effettuati quanto perché è il principio della tutela del risparmio (Costituzionalmente in teoria garantito) che ne vien meno… e non perché il cittadino ne sia consapevole in nome del bene comune quanto perché l’avidità domina e ne è capace sulla Civiltà Moderna…
    
   Salutoni
    
   Elmoamf
    
   PS
   Spero di farmi leggere con sempre più semplicità in futuro ma ne dubito!!!
    

   Originariamente inviato da peter pan: Buon pomeriggio a tutti e, già che ci sono, buon fine settimana. Ieri sera qui in quel de Munsa si è scatenato un vero e proprio nubifragio con centinaia di cantine allagate. Apocalisse… ier sera! Detto questo, sì caro elmoamf, conosco, sfortunatamente, la Glass Steagall e la richiesta da parte di “alcuni parlamentari americani” di un suo ripristino. A detta richiesta Donald Duck sembra abbia detto che ci farà un pensierino. La conosco perchè un certo numero di nulla facenti rincoglioniti della Lega ci stanno dedicando una parte considerevole del loro tempo libero e non, addirittura con raccolta firme per presentare un’istanza al predetto paperino (o paperone vista la grana che ha), senza rendersi conto che al mieloso (per i capelli) non gliene può fregar de meno che in Italia si chieda agli Stati Uniti di ripristinare lì una legge abrogata a grandissima maggioranza dal Congresso nel 1992. Al momento sta pensando a quanto sia stato già pirla a licenziare in tronco il capo dell’FBI, figurarsi se va a perder tempo con la Glass Steagall… Nakatomy ne ha recentemente accennato in alcuni suoi commenti sul forum di Borsa e Finanza…. Ti saluto elmoamf, sai che ti leggo sempre con piacere quando capisco cosa scrivi. Perdona la mia crassa ignoranza. Ciao

    
5. 

   peter pan    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 24 Apr 2015
   1593 commenti
   popolarità 1065

   Buon pomeriggio a tutti e, già che ci sono, buon fine settimana. Ieri sera qui in quel de Munsa si è scatenato un vero e proprio nubifragio con centinaia di cantine allagate. Apocalisse… ier sera!
   Detto questo, sì caro elmoamf, conosco, sfortunatamente, la Glass Steagall e la richiesta da parte di “alcuni parlamentari americani” di un suo ripristino. A detta richiesta Donald Duck sembra abbia detto che ci farà un pensierino.
   La conosco perchè un certo numero di nulla facenti rincoglioniti della Lega ci stanno dedicando una parte considerevole del loro tempo libero e non, addirittura con raccolta firme per presentare un’istanza al predetto paperino (o paperone vista la grana che ha), senza rendersi conto che al mieloso (per i capelli) non gliene può fregar de meno che in Italia si chieda agli Stati Uniti di ripristinare lì una legge abrogata a grandissima maggioranza dal Congresso nel 1992. Al momento sta pensando a quanto sia stato già pirla a licenziare in tronco il capo dell’FBI, figurarsi se va a perder tempo con la Glass Steagall…
   Nakatomy ne ha recentemente accennato in alcuni suoi commenti sul forum di Borsa e Finanza….
   Ti saluto elmoamf, sai che ti leggo sempre con piacere quando capisco cosa scrivi. Perdona la mia crassa ignoranza.
   Ciao
6. 

   Elmoamf    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   119 commenti
   popolarità 176

   Mi domandavo, en passant, Chi conoscesse il Movimento Movisol “ispirato” alle libere idee dell’attivistà Us Lyndon LaRouche, da “sempre” antagonista ideologico della Civiltà Moderna.
   Il cavallo di battaglia del suo Movimento è tutto nel ripristino della assai remoto (per in ns tempi avvizziti) Glass-Steagall Act degli anni ’30.
   Credo o meglio spero che ognuno di Voi ne conosca e riconosca la determinante (per innumerevoli versi) sostanzialità!
   Mi chiedo infatti se si abbia, a memoria d’uomo, un ricordo, una coscienza ed una consapevolezza, di quando quella certa sostanzialità fu “abolita” nella e dalla Civiltà Moderna?
   Ce li ricordiamo gli Anni ’90?
   Anni, per certi versi, cruciali quanto enigmatici… con riferimento ai destini attuali.
   Anni in cui furono eretti i muri, rispetto alle fondamenta che nella decade precedente si era riusciti già a gettare, del consolidato Edificio “Corporate-Ecumenista”.
   Negli anni Novanta, quelli del Preservativo Viola di Greggio (per intenderci… a buon intendidor poche parole), si puntellarono gli ancoraggi giuridici di una certa filosofia “manageriale” della realtà definitivamente slegata dai bisogni della comunità sociale.
   Si introdussero meccanismi, tecnici e di pensiero, che grazie al decennio “lassista” precedente permisero un assorbimento delle “Volontà” facilmente fruibile da ciascuno.
   Quel Ciascuno che divenne preda addomesticabile del pensiero e grazie al quale ogni “Antagonismo” successivo si sarebbe potuto trasformare in futuro in quel Vacuo contenitore del “dissenso” fine a se stesso!
   O’ Ragazzi… c’ho un sacco di altre cose da dire ma no c’ho tempo (che rubo tra un appuntamento e l’altro di lavoro)… le “questioni” dalla memoria mi escono così di getto… e le devo cauterizzare in un circoscritto tempo utile… ma se siete o sarete curiosi rispetto al mio misero pensiero… non mancherò di soddisfarVi non appena ne avrò la “possibilitudine”…
   Saluti
   Elmoamf
7. 

   Consuelo    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   870 commenti
   popolarità 1273

   A proposito di Macron, c’è un’intervista sulla Stampa, dove mi pare di capire che:
   Parigi non si alleerà con Roma contro Berlino; non ci sarà da parte tedesca alcuna deroga alle politiche austeritarie, tantomeno accetterà  politiche espansive basate sulla spesa pubblica.Anzi, , Macron sarà obbligato a fare quelle “riforme”( leggi attacco ai diritti ed ai salari dei lavoratori, privatizzazioni e tagli alla spesa, sottolineo io) che Hollande non ha fatto fino in fondo.
    
8. 

   Consuelo    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   870 commenti
   popolarità 1273

   Adolf Hitler
   “Quel bonheur pour les gouvernements que les gens ne reflechissent pas”

   Originariamente inviato da Cesare58: La Francia adesso ha un presidente eterodiretto dalle banche d’affari mondiali, manca solo che come ministro delle finanze ci mettano la Lagarde, e poi i francesi potranno dire di aver delegato alle lobbies finanziarie giudaico/massoniche  le scelte che decreteranno il loro futuro e quello dei loro figli, complimenti ai francesi, grande senso dello Stato, del popolo e della nazione.
9. 

   Cesare58    8 anni fa    Accedi per rispondere

   Utente dal 1 Jan 1970
   360 commenti
   popolarità 544

   La Francia adesso ha un presidente eterodiretto dalle banche d’affari mondiali, manca solo che come ministro delle finanze ci mettano la Lagarde, e poi i francesi potranno dire di aver delegato alle lobbies finanziarie giudaico/massoniche  le scelte che decreteranno il loro futuro e quello dei loro figli, complimenti ai francesi, grande senso dello Stato, del popolo e della nazione.
10. 

    Consuelo    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    870 commenti
    popolarità 1273

    Non sisono accorti,i francesi, di ciò che sta captando loro con Macron, l’uomo dei poteri forti e marci.
    Egli distruggerà l’identità francese, mantenendo aperti i confini della Francia all’immigrazione clandestina e con la scusa del terrorismo priverà i francesi dei loro diritti e e delle loro libertà. L’islam trionferà!
     

    Originariamente inviato da robyuankenobi: cara consuelo.  risulta evidente che  ai grandi capitali  sia più utile un elemento come  macron che la Le pen. loro non votano per ideali ma per interessi. molti vecchi capitalisti fecero soldi pure con hitler pensi che alla sera non dormissero sereni?  nelle loro fabbriche lavoravano maree di ..sottouomini.. e loro non se ne accorsero mai. alla fine si comprarono pure la salvezza.  così và il mondo. ritorniamo al nostro cmatteo che subito ha messo il cappello pure sulla vittoria in francia. pure lui vien finanziato da quel mondo. ma per quale motivo dovrebbero finanziare un cattocomunista che ideologicamente sarebbe un nemico? diamine leggi sul lavoro, immigrazione indiscriminata con la conseguenza oltre al resto di appiattire salari e stipendi creando una domanda di lavoro ..artificiale.. da sfruttare ad oltranza e spingendo invece i nostri giovani  ad emigrare. a sinistra diranno..vedete emigriamo pure noi.. mi astengo dal commentare  perchè mi scapperebbe un sonoro vaffanculo  non alla maniera un pochino stupida di grillo che si sta rivelando una autentica delusione.p

     
11. 

    robyuankenobi    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1884 commenti
    popolarità 930

    cara consuelo.  risulta evidente che  ai grandi capitali  sia più utile un elemento come  macron che la Le pen. loro non votano per ideali ma per interessi. molti vecchi capitalisti fecero soldi pure con hitler pensi che alla sera non dormissero sereni?  nelle loro fabbriche lavoravano maree di ..sottouomini.. e loro non se ne accorsero mai. alla fine si comprarono pure la salvezza.  così và il mondo. ritorniamo al nostro cmatteo che subito ha messo il cappello pure sulla vittoria in francia. pure lui vien finanziato da quel mondo. ma per quale motivo dovrebbero finanziare un cattocomunista che ideologicamente sarebbe un nemico? diamine leggi sul lavoro, immigrazione indiscriminata con la conseguenza oltre al resto di appiattire salari e stipendi creando una domanda di lavoro ..artificiale.. da sfruttare ad oltranza e spingendo invece i nostri giovani  ad emigrare. a sinistra diranno..vedete emigriamo pure noi.. mi astengo dal commentare  perchè mi scapperebbe un sonoro vaffanculo  non alla maniera un pochino stupida di grillo che si sta rivelando una autentica delusione.p
12. 

    Consuelo    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    870 commenti
    popolarità 1273

    Basta sapere chi finanzia Macron
    Eccoti accontentato
    http://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/12378928/emmanuel-macron-banca-bred-rotschild-chi-finanzia-nuovo-presidente-francia.html

    Originariamente inviato da robyuankenobi: caro hedge quanto dici è corretto.  bastasapere chì finanzia macron e ne ha la possibilità di farlo. poi uno sta dall’altra parte..come me ad esempio…
     

    Originariamente inviato da hedge: a me sembra che molti di voi che scrivete qui su Wsi.co non abbiate capito che la maggioranza silenziosa e non cospirazionista (2/3 dei francesi) abbia espresso chiaramente il suo parere: 1) che l’Euro non e’ il problema dell’Europa, e 2) che l’attuale sistema – per quanto imperfetto e da riformare – e’ meglio delle alternative (insomma meglio invecchiare con gli acciacchi che morire presto). Si chiama a casa mia “istinto di sopravvivenza”. l’Europa e’ l’unico blocco che puo’ resistere alla concorrenza economica di Stati Uniti, Cina, Russia e ex Bric alla rinfusa. Partito unico dell’euro? Ovvio, volete forse tornare indietro? Poi non capisco come potete pensare che uno diventi presidente della Repubblica francese… cosi’, per grazia divina, forse? Per carica ereditaria? Credere che un candidato non abbia finanziatori, gruppi di di pressioni, lobby che lo appoggiano?  Per me rimane un mistero come nel 2017 uno possa avere questa concezione della politica da Eden e da Alice nel paese delle meraviglie… Atene, Sparta e Roma erano piu’ avanzate di Blondet 2000 anni fa…..  

     

     
13. 

    nerio    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    427 commenti
    popolarità 337

    Gli Stati Uniti d’Europa o Federazione Europea sono incostituzionali perchè nei verbali dell’assemblea costituente italiana dell’art.11 l’eventuale “parziale” cessione di sovranità nazionale è stata chiaramente indicata solo per l’ONU unicamente a fronte di impegni volti ad evitare la guerra e mantenere la pace. C’era già chi proponeva nel 1946-47 limiti di sovranità verso la Comunità Europea nei verbali(proposta Lussu), ma messa ai voti dai padri costituenti la bocciarono. Quindi ecco spiegato perchè va stretta la nostra costituzione a tanti personaggi……
     
    http://lacostituzioneblog.com/2017/05/05/imperdibile-sette-lezioni-video-su-euro-e-ue-a-cura-di-giuseppe-palma/
14. 

    nerio    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    427 commenti
    popolarità 337

    I segreti della Rothschild Family – tutte le nazioni europee erano e sono ancora debitrici dei Rothschild : “Perché i libri di storia e i servizi d’informazione non ne parlano? Se sono loro praticamente ad aver scritto la storia? Il concordare di tutte le testate giornalistiche nell’ignorare in modo assoluto, l’operato di persone che hanno tutte le carte in regola per essere i veri controllori delle sorti dell’umanità dovrebbe quanto meno far riflettere.
    http://lamiaparteintollerante.altervista.org/i-segreti-della-famiglia-rothschild/
    Elenco delle banche controllate dalla Rothschild family
    http://lamiaparteintollerante.altervista.org/elenco-completo-delle-banche-possedute-e-controllate-dai-rothschild/
15. 

    robyuankenobi    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1884 commenti
    popolarità 930

    caro hedge quanto dici è corretto.  bastasapere chì finanzia macron e ne ha la possibilità di farlo. poi uno sta dall’altra parte..come me ad esempio…

    Originariamente inviato da hedge: a me sembra che molti di voi che scrivete qui su Wsi.co non abbiate capito che la maggioranza silenziosa e non cospirazionista (2/3 dei francesi) abbia espresso chiaramente il suo parere: 1) che l’Euro non e’ il problema dell’Europa, e 2) che l’attuale sistema – per quanto imperfetto e da riformare – e’ meglio delle alternative (insomma meglio invecchiare con gli acciacchi che morire presto). Si chiama a casa mia “istinto di sopravvivenza”. l’Europa e’ l’unico blocco che puo’ resistere alla concorrenza economica di Stati Uniti, Cina, Russia e ex Bric alla rinfusa. Partito unico dell’euro? Ovvio, volete forse tornare indietro? Poi non capisco come potete pensare che uno diventi presidente della Repubblica francese… cosi’, per grazia divina, forse? Per carica ereditaria? Credere che un candidato non abbia finanziatori, gruppi di di pressioni, lobby che lo appoggiano?  Per me rimane un mistero come nel 2017 uno possa avere questa concezione della politica da Eden e da Alice nel paese delle meraviglie… Atene, Sparta e Roma erano piu’ avanzate di Blondet 2000 anni fa…..  

     
16. 

    nerio    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    427 commenti
    popolarità 337

    Gli europeisti esistono solo per far la guerra alla Russia.
    Anche i nazisti sono stati creati per questo.
    P.s.(Ma sono solo considerazioni di un antieuropeista non progressista).
    Per questi post c’è chi, essendo progressista, vorrebbe anche fotocopia della mia c.i. o del passaporto che non forniscono nemmeno i migranti economici clandestini per richiedere asilo. Essendo italiano e figlio di migranti nonchè di ex deportato in campo di concentramento forse dovrei anche pagare un tot a post come si paga, se italiani, per votare alle primarie farsa del Partito Dittatura.
17. 

    nerio    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    427 commenti
    popolarità 337

    Vorrei precisare che il mio odio atavico, se veramente esiste, non è certo contro la geografia (materia che mi è sempre piaciuta) nè tanto meno contro il pianeta su cui naviga il continente Europa (che comprende anche la Russia ,precisazione per chi pecca in geografia pur quotandosi europeista maximo), ma contro le entità qui sotto ben descritte da Ronin, mi pare. Ma ci si rende conto di quanto siamo imbevuti di slogan quando si taccia uno di antieuropeismo e ci si proclama europeisti sì ma contro qualcuno o qualcosa d’altro?
    Sarebbe come chiamarlo antialberi o antiossigeno, l’Europa esiste dall’ultimo sconvolgimento terra-acqua del pianeta, la si chiama europa ma potrebbe chiamarsi Lara per quel che ne sappiamo noi, quindi cercare di far passare le persone per anti qualcosa di storico stabile atavico e che ci sopravviverà nei secoli probabilmente anche dopo esperimenti nucleari è come minimo da ingenui. Sto pensando seriamente da tempo che le tribù primitive che anche se diverse a tutte le latitudini veneravano come dei la terra il sole la luna e tutto l’universo che ci dà la vita, erano sicuramente più avanti e meno asserviti alle false ideologie di noi cosidetti pseudoprogressisti.
    “… Pochi comprenderanno questo sistema (assegni e credito), coloro che lo comprenderanno saranno occupati nello sfruttarlo per fa soldi, il pubblico forse non capirà mai che il sistema è contrario ai suoi interessi.”Lettera spedita da un membro della famiglia Rothschild alla Ditta Kleheimer, Morton e Vandergould di New York in data 26 giugno 1863 

    Originariamente inviato da hedge: la democrazia non funziona piu’. Non penso sia efficiente aver riconosciuto un voto a ogni testa (che poi sarebbe a ogni pancia). Troppo facilmente manipolabili. Ritengo che il capitalismo comunista cinese sia l’unica soluzione. Pugno di ferro e chi si oppone rischia. Qui si dovrebbe poter scrivere solo se autenticati, con nome, cognome e indirizzo noto al governo. Non vedo perche’ la prima cosa nazista che passa per la testa a un utente xy, io debbo sorbirmela. L’odio atavico anti-europeo di marca fascista (anti-progressista) di nerio, per esempio, non ha uguali….ma lui puo’ scrivere al pari di me, a quanto pare. E’ la democrazia, bellezza… 

     
18. 

    Nakatomy    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 2 Nov 2015
    9300 commenti
    popolarità 1381

    

    hedge : Ritengo che il capitalismo comunista cinese sia l’unica soluzione
    Naka : sai che uno dei miei broker UE ,  adesso parla cinese ? Porca *BLIP*
    Diooo mio hedge , vivi negli Usa come puoi dire una cosa del genere ?  :)))))))))))
     
19. 

    hedge    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 29 Apr 2015
    96 commenti
    popolarità 58

    la democrazia non funziona piu’. Non penso sia efficiente aver riconosciuto un voto a ogni testa (che poi sarebbe a ogni pancia). Troppo facilmente manipolabili. Ritengo che il capitalismo comunista cinese sia l’unica soluzione. Pugno di ferro e chi si oppone rischia. Qui si dovrebbe poter scrivere solo se autenticati, con nome, cognome e indirizzo noto al governo. Non vedo perche’ la prima cosa nazista che passa per la testa a un utente xy, io debbo sorbirmela. L’odio atavico anti-europeo di marca fascista (anti-progressista) di nerio, per esempio, non ha uguali….ma lui puo’ scrivere al pari di me, a quanto pare. E’ la democrazia, bellezza… 
20. 

    nerio    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    427 commenti
    popolarità 337

    Stia sereno Hedge lei è in ottima e numerosa compagnia, i complottisti, i populisti, razzisti, anche fascisti ma non russofobi stanno tutti dall’altra parte in mezzo a quei 7 miliardi e passa nel pianeta. Se a noi piace ancora il pollo ruspante pur trovando solo polletti di allevamento al mercato, mica ce lo dobbiamo scordare per forza.
    Come ho scritto pochi giorni fa a me quasi quasi il Bilderberg è indifferente, ciò che più dà fastidio è l’omertà che da 70 anni ci gira attorno e che mi sembra si sia solo un po’ strappata da qualche lustro. Poi dovrebbe dare fastidio a tutti che chi finanzia/impone (Monti a noi non l’hanno fatto votare) fior di presidenti faccia anche tratta di schiavi con relative vittime innocenti sulla coscienza negando tutto. Ma questa è un’altra storia per irriducubili ingenui idealisti (dove l’ideale non è un’idea ma anche solo il rispetto dovuto all’essere umano)

    Originariamente inviato da hedge: mi sono riletto e capisco che c’e’ un gap culturale, probabile che non accetterete mai la mia posizione, io sono troppo ‘istituzionale’, casta, inserito nella realta’ finanziaria. Non vorrei sembrare quello che fa predicozzi, per favore non lo credete! Ma per favore considerate anche che quelli come me esistono! Siiamo 7, 3 miliardi di persone in questo mondo…….

     
21. 

    ronin    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1400 commenti
    popolarità 1604

    hedge
    punti di vista diversi
    che male c’è?
    io non ci trovo niente di strano ad avere punti di vista diversi, visto che siamo tutti unici
     
    la maggioranza silenziosa, direi che se togliamo astenuti, schede bianche e nulle, solo circa 1 su 3 degli aventi diritto ha votato macron
     
    “… Pochi comprenderanno questo sistema (assegni e credito), coloro che lo comprenderanno saranno occupati nello sfruttarlo per fa soldi, il pubblico forse non capirà mai che il sistema è contrario ai suoi interessi.”
    Lettera spedita da un membro della famiglia Rothschild alla Ditta Kleheimer, Morton e Vandergould di New York in data 26 giugno 1863
     

    Originariamente inviato da hedge:

    mi sono riletto e capisco che c’e’ un gap culturale, probabile che non accetterete mai la mia posizione, io sono troppo ‘istituzionale’, casta, inserito nella realta’ finanziaria. Non vorrei sembrare quello che fa predicozzi, per favore non lo credete! Ma per favore considerate anche che quelli come me esistono! Siiamo 7, 3 miliardi di persone in questo mondo…….

     
22. 

    hedge    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 29 Apr 2015
    96 commenti
    popolarità 58

    mi sono riletto e capisco che c’e’ un gap culturale, probabile che non accetterete mai la mia posizione, io sono troppo ‘istituzionale’, casta, inserito nella realta’ finanziaria. Non vorrei sembrare quello che fa predicozzi, per favore non lo credete! Ma per favore considerate anche che quelli come me esistono! Siiamo 7, 3 miliardi di persone in questo mondo…….
23. 

    hedge    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 29 Apr 2015
    96 commenti
    popolarità 58

    a me sembra che molti di voi che scrivete qui su Wsi.co non abbiate capito che la maggioranza silenziosa e non cospirazionista (2/3 dei francesi) abbia espresso chiaramente il suo parere: 1) che l’Euro non e’ il problema dell’Europa, e 2) che l’attuale sistema – per quanto imperfetto e da riformare – e’ meglio delle alternative (insomma meglio invecchiare con gli acciacchi che morire presto). Si chiama a casa mia “istinto di sopravvivenza”. l’Europa e’ l’unico blocco che puo’ resistere alla concorrenza economica di Stati Uniti, Cina, Russia e ex Bric alla rinfusa. Partito unico dell’euro? Ovvio, volete forse tornare indietro? Poi non capisco come potete pensare che uno diventi presidente della Repubblica francese… cosi’, per grazia divina, forse? Per carica ereditaria? Credere che un candidato non abbia finanziatori, gruppi di di pressioni, lobby che lo appoggiano?  Per me rimane un mistero come nel 2017 uno possa avere questa concezione della politica da Eden e da Alice nel paese delle meraviglie… Atene, Sparta e Roma erano piu’ avanzate di Blondet 2000 anni fa…..  
24. 

    ronin    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1400 commenti
    popolarità 1604

     
    robyuankenobi
    se fossi stato francese non avrei auto dubbi per questo ballottaggio
     
    e come dice Maurizio Blondet:
    …
    la grandissima maggioranza dei francesi ha detto sì a questo progetto.   Attorno a Macron s’è formato, ed è grandissimo, “il partito unico della mondializzazione felice, dell’Europa post-nazionale, dell’ideologia diversitaria” (Mathieu Bock-Coté), quella   per cui nozze gay,  invasione di immigrati, eutanasia, insegnamento del gender  negli asili,  utero in affitto e cambi di sesso sono Il Progresso. Un partito unico che crede che solo una politica è possibile (“Più Europa, più Global, più NATO,  più finanza, più disuguaglianza”),   e le sue finalità indiscutibili; che unisce le elites favorite e i lumpen delle banlieues, non tanto disoccupati quanto inoccupabili.
    …
     
    http://www.maurizioblondet.it/nato-partito-unico-delleuropa-post-nazionale/
     
     
25. 

    robyuankenobi    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1884 commenti
    popolarità 930

    tanto per la cronaca e per gli amici…. chi sono i finanziatori del bamboccione?  SOROS  2 milioni  Rotschild cifra analoga aSS  indli   un pochino meno. assomiglia tanto alla sinistra de noantri. possibile che faccia gli interessi dei poveracci?  megòlio molto meglio la destra . se poi è quella dura e pura  moooolto meglio.
26. 

    nerio    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    427 commenti
    popolarità 337

    E’ nato il partito unico dell’Europa post-nazionale
    E’ NATO IL PARTITO UNICO DELL’EUROPA POST-NAZIONALE
    alla riunione del Bilderberg a Copenhagen, giugno 2014 Attali ha presentato il suo giovane protetto a quelli che contano.
    http://realtofantasia.blogspot.it/2017/05/e-nato-il-partito-unico-delleuropa-post.html?spref=fb&m=1
27. 

    ronin    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1400 commenti
    popolarità 1604

     
    se togliamo astenuti, schede bianche e nulle, solo circa 1 su 3 degli aventi diritto ha votato macro con l’accento sulla o
     
28. 

    robyuankenobi    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1884 commenti
    popolarità 930

    belfagor ha perfettamente ragione. ha vinto chì tutto sommato sta  bene contro  chì invece perde lavoro e reddito. certo lui ne avrà sicuramente le sue ragioni per mantenere lo status quo.  io invece penso agli altri . e pensare che sono un fassistone mente l’amico fantasmino un progressista. stranoil mondo. ma la francia però ricorda di più la rivoluzione francese. trano mondo.o o

    Originariamente inviato da belfagor: ha vinto la ragione, ha perso l’avventura irrazionale. Ha vinto la stabilita’ contro l’anarchia. Hanno vinto coloro che pensano ai figli e ai nipoti, quelli che hanno case e lavori, quelli che vogliono un mondo migliore ma che ne hanno piene le scatole di scelte ‘anti’ senza costruire nulla, dsitruggere perche’ c’ho le pulsioni di pancia, slogan cospirazionisti e populisti. Adesso comincia anche la parabola discendente di Grillo e grillini, vogliamo scommettere? il M5S non va oltre il 20%…. alle nostre elezioni, e Salvini non va oltre il 10. Voi lepenisti e destrorsi siete degli avventurieri frustrati, non so ora il vostro risentimento e la profonda insoddisfazione che provate cosa possa dare a noialtri, noi solidi, volete la guerra civile come in Venezuela?

     
29. 

    belfagor    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 6 Sep 2015
    412 commenti
    popolarità 232

    ha vinto la ragione, ha perso l’avventura irrazionale. Ha vinto la stabilita’ contro l’anarchia. Hanno vinto coloro che pensano ai figli e ai nipoti, quelli che hanno case e lavori, quelli che vogliono un mondo migliore ma che ne hanno piene le scatole di scelte ‘anti’ senza costruire nulla, dsitruggere perche’ c’ho le pulsioni di pancia, slogan cospirazionisti e populisti. Adesso comincia anche la parabola discendente di Grillo e grillini, vogliamo scommettere? il M5S non va oltre il 20%…. alle nostre elezioni, e Salvini non va oltre il 10. Voi lepenisti e destrorsi siete degli avventurieri frustrati, non so ora il vostro risentimento e la profonda insoddisfazione che provate cosa possa dare a noialtri, noi solidi, volete la guerra civile come in Venezuela?
30. 

    Cesare58    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    360 commenti
    popolarità 544

    Ha vinto Rockefeller, ha vinto la globalizzazione, il mondialismo, la grande finanza, le multinazionali. Con questa elezione si rafforza l’asse Parigi/Berlino e la UE prenderà forza nel proporre ulteriori passi per togliere sovranità ai Paesi europei e per aumentare i flussi migratori funzionali alla disgregazione culturale ed etnica dell’Europa. Quanti voti raccolti tra gli immigrati naturalizzati francesi hanno aiutato la vittoria di Macron? Questo è l’obiettivo dei mondialisti, arrivare ad avere in ogni Paese europeo un 20% di immigrati naturalizzati in grado di determinare la vittoria dei modialisti in qualsiasi elezione. Quindi avanti a tutta con i barconi, con le ONG, con le cooperative di assistenza agli immigrati, con la tassazione funzionale al mantenimento di milioni di nullafacenti, avanti con la cittadinanza facile e con il reddito di cittadinanza, avanti a tutta fino al grande olocausto finale.
31. 

    robyuankenobi    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    1884 commenti
    popolarità 930

    ha vinto ..en marcion.. come prevedibile. il classico bamboccione allevato a nutella e mamma, tanto da sposarne persino una di 24  anni più vecchia e con figli più grandi di lui. non sò se la francia ha scelto bene anche se la sceltaa per molti era obbligata. il calo delle presenze. 9 milioni di schede bianche e nulle  l’opposizione al 35 mi fanno dire che macron ha vinto con una minoranza. senza sottovalutare che chì vince ha sempre ragione il vero test saranno le elezioni politiche  di giugno dove macron non riceverà così tanti regali. ognuno correrà per sè . difficile che gli altri partiti si dissanguino per lui mentre i voti della le pen se confermati  e con l’alleanza con altri di destra ne farebbero il primo partito. 
32. 

    Elmoamf    8 anni fa    Accedi per rispondere

    Utente dal 1 Jan 1970
    119 commenti
    popolarità 176

    La Gran Boucle è un’altra corsa…
    “Assumiamo la (più che probabile) elezione di Macron nella sua corretta dimensione: cioè quella di una contromisura di assorbimento della contestazione popolare che, al di là delle apparenti diverse realtà dei singoli Stati dell’eurozona, investe l’intera UE.
    Il successo di Macron è, e può essere, dunque, solo una tappa della strategia adattativa del totalitarismo neo-ordo-liberista, che, però, non può essere immediatamente stabilizzato.
    Per stabilizzare tale deriva totalitaria, poiché crescerà la resistenza dei popoli coinvolti in base ad un senso comunitario della democrazia nazionale che non è stato ancora completamente estirpato, occorre ancora tempo…”
    (Fonte: Orizzonte48)